原告王，男，1986年，汉族。

委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所

被告何，男，1984年，汉族。

原告王与被告何民间借贷纠纷一案，

依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理 。原告王及其委托代理人谭小猛到庭参加了诉讼。被告何经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告以生意周转为由向原告借款19万元，并承诺房屋出卖后还款，原告为此借款19万元给被告 ，被告一直未还款。故请求判令被告立即归还原告借款本金19万元及利息。后 原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告何未发表答辩意见。

经审理查明，2013年6月4日，被告出具借条一份，载明"今借到王人民 币拾玖万（190000），定于2013.8.4之前归还"。同日，被告出具收条一份，载 明"今收到王人民币拾玖万（190000）"。

庭审中，原告陈述借款的支付方式为：2013年1月9日，原告通过其妹妹的网银向被告及被告妻子分别转账2万元及5万元，合计7万元。2013 年2月3日，原告通过该网银向被告转账35000元，同时支付被告现金5000元，截 至2013年2月，被告共向原告借款11万元，并打了一张11万元的借条。2013年5 月26日，原告将从其母亲银行卡中所取款项4万元，加上原告身上已有的4万元，合计8万元借给被告，因原告担心被告不还钱，故以原告朋友余的名义将该8万元借给被告，被告亦打借条给余。2013年6月4日，原告将所有的借条给被告，被告更换了一张19万元的借条。因被告未归还该借款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了其他两人的银行卡交易明细。

本院依法对案外人余进行调查，余称其与原、被告均系朋友，原告想借钱给被告，但因原、被告存在其他债务，原告担心被告不还款，而余与被 告不存在债务，所以原告将款项分两次交给余，再以余的名义借给被告，被告两次均向余出具借条，余又将借条交给原告。后来原告向被告索要借 款无果，遂要求被告将所有的条子并在一起，以前的条子均由被告撕毁，此时余在现场。

因被告未到庭，致无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、银行交易明细及本院庭审笔录等加以证明。 本院认为，原告所举借条可以证明原、被告存在19万元的借贷合意，被告应诉后未到庭，应当承担举证不力的法律后果。原告当庭陈述及所举银行卡交易明细等证据，能够合理说明19万元的组成及交付情况，本院对案外人余所 作调查，能印证原告所陈述的款项交付的真实性，原告所举收条可以证明被告收到原告19万元，因此本院确认被告向原告借款19万元，双方约定于2013年8月 4日前归还。现该借款已经到期，故对原告要求被告归还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告何于本判决生效之日起十日内归还原告王借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（略部分）

谭律师建议：在借款中的注意点1、写清借条，借款用途，如何支付，利息如何计算。2、一万以上尽量转账交付款项3、一旦发现对方有可能不能及时归还款项，要及时需求法律帮助，咨询专业法律人士。